據媒體報導，某立委於立法院財政委員會21日審查《財政收支劃分法》發言時表示，以六都來看，臺北市永遠都是分到最少的，而綠營執政的臺南市、高雄市則一直位維持前兩名，身為臺北市卻敬陪末座，報載內容與事實不符，為避免大眾誤解，臺南市政府財政稅務局特予澄清：
一、臺北市獲配統籌分配稅為全台第1，且為臺南市的2.16倍，並非報載所稱最少
110-114年臺北市獲配統籌分配稅款444~707億元，臺南市只獲配205~327億元，為六都最低，臺北市獲配金額不僅是全台第1，更為臺南市2.16倍，並非報導所稱臺北市永遠分到最少!
現行統籌分配稅款計算中營利事業營業額設算權重高達50%，該金額又係以公司稅籍登記所在地計算，因公司總部多數設在台北市，但生產工廠設在南部，造成空氣污染及環境負擔留在南部，而繳稅卻多數繳給台北市，南部縣市才是需要更多的中央財源挹注來改善環境品質，因此必須努力爭取競爭型的計畫型補助，才有能力及經費來維持環境品質，因此，倘若財政收支劃分法要進行修法，應該優先檢討現今統籌分配稅款分配的公平合理性，還給南部縣市人民一個公道。
二、一般性補助係中央調劑盈虛用，統籌分配較少的縣市，可透過一般性補助款來獲得較多補助
110-114年臺南市獲配一般性補助153~189億元，中央為調劑盈虛，補助統籌分配較少的縣市一般性補助款，以獲配總財源來看，臺南市只分配到359~516億元，為六都第5，並非報載所稱第1。
三、計畫型補助係市府團隊共同努力爭取的結果
臺南市114年預算案自有財源占歲出比例為55.13%，為六都最末，依據中央對直轄市及縣（市）補助辦法，財力分級越低者，可獲配補助比率最高。本市各項公共建設尚未完善，近年來積極研提計畫向中央爭取建設經費補助，且臺南市近年積極招商，助攻企業落實投資，向中央爭取經費改善道路、交通、環境品質等，110-114年獲配計畫型補助收入229~322億元，皆係市府團隊努力爭取的結果。
四、臺南市堅守財政紀律，將錢花在刀口上，惟報載以中央挹注財源佔歲出比，對自籌財源不足，歲出規模較低的臺南並不公平
臺南市因為城鄉型城市，創稅效果本不如其他五都，但每年在籌編預算時皆「量入為出」，將每一分錢花在刀口上，110-114年臺南市歲入歲出差短皆維持在45億元左右，除臺北市外，其他四都預算差短數高達57~143億元，爰報載以中央挹注財源佔歲出比，對自籌財源不足，歲出規模較低的臺南並不公平！